85岁老父亲去世，女儿去疗养院整理遗物，这才得知，父母将60万的存款，全捐给了疗养院，母亲脑梗已经说不出话，这可把女儿急坏了，院长解释：“你父母想用这笔钱，帮助更多的老人。”

这天，55岁的李红接到疗养院打来的电话，称她的父亲去世了。李红急忙赶过去处理父亲的后事，几天后，她整理遗物时，发现父母将60万的存款全部捐给一家慈善机构。

她惊讶地难以置信，父母怎么会这么做呢？她是一头雾水，母亲虽然还在世，但是脑梗几年，已经没有办法说话，问不出个所以然来。

李红拿着这张捐赠协议找到指定的慈善机构，这才发现，这是一项定向捐赠，这笔钱必须要用在父母所在的疗养院。

李红仔细地研究这张协议书，发现了一个漏洞，这上面只有父亲一个人的签名，母亲的签名，很明显跟父亲的笔迹是一样，是代签的。

李红觉得事情肯定没那么简单，而她之所以这么认为，因为这位父亲，只是她的继父。

多年前，母亲带着李红和弟弟改嫁给了老倪，老倪无儿无女，以前他们关系还不错，一家人没有闹过什么矛盾。

后来，自从母亲病了以后，就有了矛盾。按照李红的说法，继父脾气不好，而且在金钱方面看得很重，母亲病了以后，李红将她接回家照顾，让母亲将工资卡交出来，遭到继父的拒绝，在他看来，照顾父母是天经地义的事，不能花父母的钱。

后来，他将母亲接回去，每次姐弟两人回家，都会闹得不欢而散，让他们无语的是，这年，继父没跟他们商量，直接将老宅给卖了，拿着这笔钱去了疗养院。

她自认为自己对父母挺好，就是因为和继父有矛盾，所以这几年来往的比较少。

无论他们和继父有什么矛盾，但是母亲毕竟是亲生的，怎么可能会将这么多钱捐给别人，不留给自己的子女呢？

李红认为，这一切肯定都是黄院长从中挑拨他们之间的关系，哄得父母将这笔钱捐给了他们单位。

对于这样的说法，黄院长表示这一切都是两位老人自愿的。

按他的理解是，两位老人对儿女失望透顶，又因为工作人员对他们照顾得很贴心，所以才会做出这样的决定。

据这位院长说，两位老人当初是村委会推荐到他们院里，搬家的时候，还是他们叫了一辆车过去，子女们没有露面。

在疗养院这几年，两个子女先后来过的次数不超过3次，有一次，继子过来，还跟老继父大吵了一架，就是要让他把钱交出来，遭到拒绝后，继子还拿了一把水果刀威胁老人。

据老倪跟别人说，他们来疗养院之前，卖房子的钱，已经分了一部分给姐弟两人，他们自己也留了一笔养老钱，或许就是因为这笔钱没有全部交出来，姐弟两人对他们有意见，所以不怎么露面。

但是李红并不这么认为，她一口咬定这不是她母亲的意愿。因此以母亲的名义，将疗养院起诉到法院，要求撤销那份捐赠协议书。

她的理由就是没有母亲的签名，这是夫妻共同财产，身为丈夫的老倪没有权利自作主张。法庭上，黄院长又提供了另一份证据，在写这份捐赠协议之前，老倪还曾经写了一份遗赠协议，上面不仅有老倪的签名，还有她母亲按的手印。

但是李红的律师又提出，当时老母亲脑子已经不清楚，这手印即便是她按了，也不能说明什么，这有可能并不是她本人的真实意愿。

面对这样的说法，黄院长又提供了一份视频资料，当时老母亲对答如流，律师宣读这份遗赠协议的时候，她头脑很清醒，因为她已经没有办法握手写字，所以按了手印。

但是李红还是不甘心，就算是这份是母亲的本人意愿，但后面那份捐赠协议，没有母亲的签字不行，而在这个过程中，母亲也因病去世了。

对于母亲的离世，李红似乎显得并不悲伤，她所有的精力都是花在官司上，要如何才能拿回这笔钱。

她一再强调这并不是母亲的本人意愿，律师说，第一份遗赠协议和第二份捐赠协议都是一个意思，即便是第二份她没有签字，也有法律效力。

另外，依据《民法典》第二十八条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶;父母、子女。因此配偶在这种情况下，代为签字具有法律效力。

一审判决法院驳回了李红的诉讼请求，她又上诉，结果二审维持原判。

结语：

若不是父母被寒透了心，我想这两位老人是不可能做出这样的决定的，这位女儿，并没有从自己身上找原因，或许在她看来，子女继承父母的遗产是天经地义的事。而她却没有想过，身为女儿，父母年纪大了，她却三年没露面，无论什么样的理由都说不过去。

对于不孝的子女，这两位老人的做法，其实挺明智的，至少在生命的最后时刻，他们虽然没有感受到亲人的关爱，但至少还有人尽心尽力地照顾他们，让他们有尊重，体面地离开。

树欲静而风不止，子欲养而亲不待。尽孝要趁早，别等着父母走了，再去后悔。